Uma importante proposta de votação que pedia uma grande redução no imposto de renda estadual foi considerada inelegível pela mais alta corte de Massachusetts para aparecer na cédula eleitoral de 3 de novembro. Os juízes concluíram que o escritório da procuradora-geral Andrea Campbell forneceu um resumo “significativamente enganoso” da proposta, o que provavelmente influenciaria os eleitores.
A medida previa principalmente a redução gradual da alíquota do imposto de renda de 5% para 4% ao longo de três anos, mas o caso acabou se concentrando em outros impactos da proposta.
Liderados pelo veterano organizador comunitário Lew Finfer, opositores do corte de impostos entraram com uma ação judicial na Suprema Corte Judicial de Massachusetts (SJC) em janeiro, argumentando que o resumo elaborado por Campbell era tão falho e injusto que a medida deveria ser retirada da votação.
A ação alegava que o resumo não deixava claro que a aprovação da proposta também reduziria a alíquota aplicada aos ganhos de capital de longo prazo.
O escritório de Campbell argumentou que o resumo era preciso porque a iniciativa “não propunha alterar as leis que estabelecem a taxa de tributação sobre os ganhos de capital”.
Decisão da Suprema Corte sobre a proposta de corte do imposto de renda
“Como a legislação atual vincula a alíquota da maior parte da renda tributável da Parte C, ou seja, os ganhos de capital de longo prazo, à alíquota da Parte B, a proposta também reduziria a taxa de imposto sobre ganhos de capital de longo prazo. A afirmação contrária no resumo não é uma pequena imprecisão”, decidiu a Suprema Corte Judicial na manhã de quinta-feira.
“Ela é significativamente enganosa e provavelmente influenciaria os eleitores. Portanto, a procuradora-geral não forneceu um resumo ‘justo’, conforme exigido pelo Artigo 48, e a petição de iniciativa não poderá aparecer na cédula eleitoral estadual de 2026.”
O grupo Taxpayers for an Affordable Massachusetts, que promoveu a proposta, afirmou que mais de 100 mil moradores de Massachusetts assinaram petições apoiando a medida e citou pesquisas de opinião indicando apoio significativo à iniciativa. A organização também destacou que a Suprema Corte não retirava uma questão da cédula eleitoral por causa de um resumo elaborado pela procuradoria-geral há quase um século.
No início de maio, o governo da governadora Maura Healey informou ter identificado duas novas consequências caso a proposta fosse aprovada: a eliminação de uma dedução fiscal para doações beneficentes e uma alíquota de imposto mais alta para algumas pequenas empresas.
Todos os juízes da corte ouviram os argumentos orais do caso em 4 de maio.
Foto: Brownstone Law
